Tadetta? ja P*****

http://www.geocities.com/taide_kansio/taiteenvuoksi.html

http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition.html

lukekaa eka linkki, sitten laittakaa nimi tuonne adressiin. Noin ei voi jatkua! Elävän olennon rääkkääminen EI ole taidetta.

Toi on ihan HIRVEETÄ! >O Laitoin heti nimen sinne.
Eläinparat...

Kamalaa... Ei tuo ole enää taidetta. Tuo on jonkun hyvin kieroutuneesti sadistisen ihmisen mielihalujen tyydyttämistä ja siinä sivussa kamalaa eläinrääkkäystä.

That's true..

Mitä järkeä edes tehdä noin. .__.

Jonkun mielestä se on kaunista.
En voi kieltää etteikö kuoleminen olisi jossain määrin kaunista, mutta se on kaunista silloin, kun se on esimerkiksi maalattu ja kenenkään ei ole tarvinnut oikeasti kuolla.

Kuolema on osittain kaunista juuri esim. maalauksissa kuten Lotengo jo mainitsikin.
Mutta ihmiset joiden mielestä nääntyvä koira on taidetta ja vielä mahdollisesti kaunista sellaista, ovat kyllä sairaita.

Olemmehan vain ihmisiä :(

Ihmismieliä on kiehtonut ties kuinka kauan asia nimeltä, kuolema. Mitä tapahtuu, kun kuolee? Minne sielu menee? Jos tekisin noin ja näin kuolisinko? Miten kuolen? Milloin? Miltä se tuntuu? Sattuuko se? jne.
Taiteessahan on kuvattu kuolemaa ties kuinka kauan, yhtä kauan kuin syntymääkin, ehkä kauemminkin. Ehkä tuo taide oli siis kokeilu ja näyte siitä mitä tapahtuu kuollessa nälkään. Ja ihmisen paras ystävä oli vaihtoehdoista mitä mainioin. Ajatelkaapas jos sinne olisi ihminen laitettu. Siitähän puhuttaisiin ties minä tappona ja ym. Ja kuinka moni ihminen semmoiseen edes suostuisi? Kaikkien katsoessa, kun kuolee nälkään? En tiedä mitä tuo taiteen takana oli ja mitä sillä yritettiin ajaa takaa. Yritän nyt ajatella positiivisesti ja ajatella tuon taiteen kuvastavan Afrikan nälänhätää. Tai sitten ei. Ehkä?

Tuo on nyt objektiivisesti katsottuna. En oikein osaa sanoa omaa mielipidettäni mistään asiasta -__-'' Mutta silti, minusta oli säälittävää mitä sille koiralle tapahtui. Surullista.

Minä taas omalta osaltani jostain kulmasta hyväksyn miehen (..vai naikkonenko tuo oli) taiteen, vaikka toteutustapa kuseekin (taiteen ei ole aina tarkoitus olla kaunista, vaan sen on välillä tarkoitus herättää puhetta ja ajatusta, joten ehkä taiteilija ei itsekään pidä tätä kauniina). Nyt ei kuitenkaan pidä tulla katkomaan minun niskaa tahi varoa miitissä, en itsekään oikein iloinen ollut tuotoksista. Mutta ymmärrän.

Idea meni eteenpäin, vaikka järkyttävää on, kuinka ihmiset tuijottavat kuolevaa koiraa, eikä asiaan puututa. Ja että lisääkin tahdotaan. Jotenkin ei kummemmin hätkähdytä tämä silti sen enempää, ihminen kiduttaa siltikin muitakin elollisia, vaikka tuhanteen kertaan katsoisi tämän videon (ja vaikkapa sen naalin nylkemis videon (joka muuten jumalattoman kamala, ja sitä tapahtui vielä lähempänäkin. Ai niin, ja nämä maatila elukat joiden kuvia oli lehdissä eläinaktivistien toimesta)). Ei se lopu yhteen adressiin kirjoittamalla, mutta mitäpä sitä itse voi muuta tehdä. Laittaa itse näitä juulmuuksia tekevät kokemaan saman mitä se eläin?

Miten se voi olla niin vaikeaa kunnioittaa muita eläviä olentoja, ja pitää niitä samanvertaisinaan? Se, että toinen ei puhu tai kävele kahdella jalalla ei tee toista vähemmän arvoiseksi. Mutta se johtuu tästä mielijohteesta ja pakosta eritellä hyvä ja paha, huono ja hyvä. Ja eniten ärsyttää, vaikka tajuan nämä asiat, silti teen tätä itsekin.

Minä taidan olla huono ihminen kun en pahemmin järkyty.
Siis, koira kuoli *kohauttaa harteitaan* Niitä kuolee nälkään tälläkin hetkellä jonkun huonon isännän hoivissa.

Jos on aikaa ja halua mesota yhdestä radikaalimmasta taideteoksesta, voisi saman tien kampanjoida vaikkapa ilmastonmuutoksen tai kehitysmaiden ongelmien puolesta. On se kummaa miten ihmiset jaksavat huutaa yhden koiran kuolemasta, olipa se kuinka julma ja ihmisen turhaa aiheuttama hyvänsä, kun jossain kuolee pikkulapsia nälkään ja tauteihin, vaikka heidän ei tarvitsisi jos nämä tietokoneidensa ääressä sitä "epätaidetta" kauhistelevat myisivät koneensa ja lahjoittaisivat rahat heidän hyväkseen.

Minua ei saa tappaa, koska en tietystikään näe mitään järkeä sen koirankaan kuolemassa. Mutta jos asian laittaa oikeisiin mittakaavoihin, ihmiset tekevät paljon sairaampiakin juttuja, tälläkin hetkellä. Ainoa ero on se, että niitä ei olla tuotu tuolla lailla esille herättelemään muita ajattelemaan.

Kävi kai selväksi, että minusta on tyhmää käydä pienempien ongelmien kimppuun kun on paljon isompia ja vaarallisempiakin olemassa. Jos olen keittiössä ja hellalla ollut juttu päättää alkaa palaa ja tiskit ovat tiskaamatta, en varmasti jää tiskaamaan vaan sammutan palon.

Söör Kain kanssa samaa mieltä. Itseasiassa täysin samaa mieltä.

Minulla on pienoinen aavistus, että tämän "teoksen" tarkoitus oli tosiaan herättää tätä kohua ja saada ihmiset puhumaan. Saada tutkimaan kauheuksia mitä maailmassa tapahtuu, pohtimaan. Hyvin se toimi.

Mutta tuosta hella-jutusta. Meitä ihmisiä on niin jumalattoman paljon tällä maapallolla, niin se toimii ihan hyvin niin, että osa pohtii toista ongelmaa, ja toinen toista. Toki pohtiminen nopeutuis, jos kaikki alkais isoa ongelmaa siivoamaan, mutta siinä samalla nämä muut, "pienemmät" asiat pahenisi ja paisuisi. Ihan hyvä, että joku osa huolehtii vielä näistä eläinten oikeuksista, siinä missä toiset ihmisten, ja muut maapallon itsensä. Minusta ei ole mitään järkeä kaikkien keskittyä yhteen suuren ongelmaan, sillä tunnetusti iso vyyhti koostuu monista pienistä osista.
Ja meillä ihmisillä on vaikeuksia sulautua yhdeksi, tasa-painoiseksi massaksi, joka harkitsee toisen hyvää oloa ja sulautuu toisen ajatusmaailmaan. Kerroinko jo ongelmasta ymmärtää (tai halusta ymmärtää) toisia?

Minulla on nyt mielessä pahastikin häiritsevä mielikuva, jossa eräs "Sankari-Valtio-XXX" orjuutta maapallon kansoja sillä mielellä, että se "tahtoo" ilmastonmuutoksen hidastuvan, ellei kokonaan loppuvan. Se päättää "ottaa ohjat omiin käsiin", ja saada muista ihmisistä mielettömän, kapeakatseisen ja yksimielisen joukon, joka tottelee pillin tahdissa. Alkaa karsimaan "tarpeettomia" ja "kykenemättömiä" yksilöitä, joilla ei ole mitään virkaa heidän suuressa rattaassaan. Vähän natsi meininkiä, mutta tällä kertaa "maapallon hyväksi".
Enpä tiedä, liittyykö asiaan ollenkaan, mutta sainpa sanottua.

Suuri, SUURI ongelma, katstrofi tai maapallon akseliltaan nyrjähtäminen tarvitaan, ennen kuin isompi joukko ihmisiä alkaa toimimaan yhdessä yhteisen hyvän vuoksi.
Ja kysynpä vain, kuka meitä Telluslaisia tulisi kaipaamaan, jos koko maapallo romahtaisi. Ihan järjetöntä tämä koko elämä hömpötys. Silti itsekin omaa henkikultaani arvostan, vaikka niin aivotonta koko touhu on.

Jos joku syyttää minua offista, myönnettäköön.

Tomppu ja Siir kaii ovat molemmat oikeassa, vaikka mies/nainen tekikin vääryyttä, hänen taideteoksensa tarkoitus oli kerättää keskustelua. Kadulla kulkevia koiriahan nääntyy nälkään joka päivä kaduilla, tällä teoksella tuo 'taiteilija' yritti saada meitä tajuamaan, ettei ole oikein se että koirat nääntyvät nälkään kaduilla. Miehen/naisen ajatuksena kai oli näyttää, että se kulkukoira olisi joka tapauksessa kuollut.

Mutta silti olen sitä mieltä, ettei tuo ollut oikein.

Exactly, Tintti.

Tietystikään taiteilijan teko ei ollut oikein. Mutta, jos otetaan nyt nämä kulkukoirat puheeksi, niin kaikki ne ihmiset jotka näkevät nälkäisen kulkukoiran eivätkä ota sitä hoitoonsa ja ruoki sitä ovat aivan yhtä pahoja kuin taiteilijakin. Näille ihmisille siitä ei vain valiteta.

Hmm. Löysin tämän topicin täältä, ja huomaan että linkkien päästä ei löydy enää mitään. Eli toisin sanoen kamppanja on tehonnut!!

mm... se oli kyllä järkyttävä ilmestys...